Nepoctivý záměr, lehkomyslný přístup dlužníka
Dalším z předpokladů pro oddlužení je poctivý záměr dlužníka. Překážkou povolení oddlužení zpravidla bude (i když tento požadavek již není od 1.1.2014 výslovnou součástí IZ), že dlužník byl posledních 5 letech před zahájením insolvenčního řízení pravomocně odsouzen pro trestný čin majetkové nebo hospodářské povahy, nebo že v posledních 5 letech probíhalo insolvenční nebo podle předchozí právní úpravy konkursní řízení, v němž byl úpadek tohoto dlužníka řešen. Je na dlužníkovi, aby v návrhu na povolení oddlužení sám aktivně tvrdil a prokazoval takové specifické okolnosti, z nichž by bylo možno usuzovat na to, že i přes existenci odsouzení nebo předchozího úpadku se u něho o nepoctivý záměr nejedná. O nepoctivý záměr může jít například i tehdy, pokud dlužník převede svůj hodnotnější majetek na třetí osoby (zpravidla jde o bezúplatný převod na rodinné příslušníky) a poté podá návrh na povolení oddlužení s tím, že navrhuje oddlužení ve formě splátkového kalendáře, a doloží příjmy, které sotva postačují na minimální 30% uspokojení pohledávek nezajištěných věřitelů.
Platí, že žádné nepoctivé jednání neomlouvá sebe morálnější důvod poctivost záměru je třeba posuzovat striktně objektivně a motivy dlužníka, ať sebe vznešenější nelze brát v potaz. Nadále je povinností dlužníka přiložit k návrhu na povolení oddlužení výpis z rejstříku trestů dlužníka, jeho zákonného zástupce, jeho statutárního orgánu nebo člena jeho kolektivního statutárního orgánu, ne starší než 3 měsíce, nebo obdobný doklad členského státu, v němž dlužník v posledních 3 letech pobýval nepřetržitě po dobu delší než 6 měsíců. Nepoctivý záměr dlužníka není přitom sledován jen při rozhodování o návrhu dlužníka o povolení oddlužení, ale může být i důvodem k neschválení již povoleného oddlužení či zrušení již schváleného oddlužení důsledkem je stejně jako při zamítnutí návrhu na povolení oddlužení prohlášení konkursu na majetek dlužníka. Za vzorový příklad nepoctivého záměru dlužníka označil Nejvyšší soud postup dlužníka, který neoznačil část svého majetku nebo dalšího příjmu využitelného v oddlužení, což mělo pro uspokojení věřitelů větší význam. Významnou kategorii jednání dlužníka, s kterou soudy spojují nepoctivý záměr dlužníka v oddlužení, jsou jeho motivy k využití úvěrových finančních prostředků tedy za jakým účelem si dlužník půjčil a jak následně přistupuje k oddlužení. Nepoctivost lze tak dovodit např. tehdy, pokud půjčené peníze vůbec nezačne splácet a následně podá návrh na povolení oddlužení. Naopak nelze nepoctivý záměr dlužníka spojovat s původem peněz, které budou využity na uspokojování věřitelů ty může poskytnout nejen dlužník, ale i třetí osoby (darovací smlouva); nelze ovšem vyloučit, že v konkrétním případě budou takto třetí osobou nabídnuty věřitelům dlužníkovy ukryté peníze pak půjde o nepoctivý záměr jednoznačně. Ani v případě výpadku takto zajištěného plnění na straně třetí osoby nelze považovat bez dalšího nepoctivý záměr dlužníka.
V IZ je upraven další důvod nepovolení oddlužení, a to lehkomyslný nebo nedbalý přístup dlužníka k plnění povinností v insolvenčním řízení. Nejvyšší soud konstatoval, že vedle dlužníků, kteří se do úpadku dostali objektivně (jako typový případ lze uvést dlužníky, u nichž došlo k propadu příjmu v důsledku nemoci či úrazu), je oddlužení určeno i pro dlužníky, kteří si svou úpadkovou situaci sami přivodili svou lehkomyslností, marnotratností, gamblerstvím či jinou formou nezodpovědného hospodaření. I tento závěr Nejvyššího soudu zcela odpovídá znění i koncepci insolvenčního zákona, který jednak chápe úpadek jako objektivní stav nezávislý na příčinách jeho vzniku, jednak nikde nestanoví, že by oddlužení bylo určeno jen pro úpadky, které nastaly z určitých příčin na rozdíl od situace, kdy by dlužník požadoval ponechání vyšší než nepostižitelné částky. Tady IZ jako jedno z kritérií, určuje posouzení důvodů, které k úpadku dlužníka vedly. U osob, které si svůj úpadek přivodily samy svým nezodpovědným hospodařením, je ale podmínkou přípustnosti oddlužení z pohledu poctivého záměru, aby svůj přístup ke svému hospodaření změnily, upustily od těch aktivit, které k úpadku vedly, a svou úpadkovou situaci řešily zákonem předvídanou cestou oddlužení. K této změně přitom logicky dochází krátce před podáním insolvenčního návrhu spojeného s návrhem na povolení oddlužení. Současně se vyžaduje, aby tato změna v chování dlužníka byla opravdová a aby dlužník, jeli to možné, poctivost svého záměru projít procesem oddlužení projevil i tím, že získá zpět ušlý majetek